El PP y las abstenciones

El PP ve como sus planes llegan a buen puerto, 4 años de estrategia manipulando información, manipulando a los ciudadanos son los que hacen posibles su victoria en las elecciones.

¿Por qué tanta abstención? ¿quién la ha fomentado?
Muchas personas dicen que no están de acuerdo con este sistema fraudulento y por eso no van a votar.

Antes de volver a repetir esto deberíamos de hacer un repaso por los últimos años.
Empecemos por hace poco más de un año cuando surgió el 15M. Esto supuso el despertar de muchas personas, pero también nos hace mucho daño, ya que ha sido y está siendo usado por los mismos que dirigen el sistema para lanzar bulos y continuar manipulando a la población.

En el 15M hay muchas personas con muy buenas intenciones, pero también hay que admitir que se han infiltrado otras personas que son las que provocan que las asambleas no lleguen a consensos y personas muy preparadas con estudios psicológicos que intentan manipular a la mayoría. De ahí que a partir del 15 de mayo de 2011 se empezase a difundir la abstención. Una abstención que sólo sirve para dar esos votos a la mayoría.

Se ha creado una gran confusión en la que la mayoría de personas no saben distinguir las diferencias entre voto en blanco, nulo y la abstención.

Un llamamiento a todos esos abstencionistas, pensad que conviene más para todos. Abstenerse para no hacer el juego al sistema fraudulento y al mismo tiempo darle los votos al PP o bien buscar a un partido minoritario para votarlo o votar en nulo que no favorece al partido ganador. Esto es lo que se debería de haber difundido el voto nulo, no la abstención.

Recordemos que la ley electoral española no tienen un mínimo de votos, por lo tanto por mucha abstención que haya, las elecciones serán legítimas.

Aquí os dejamos unas noticias de 2008 del Financial Times, la estrategia del PP para ganar.

http://elpais.com/elpais/2008/02/29/actualidad/1204276664_850215.html

http://www.publico.es/espana/54470/si-logramos-sembrar-suficientes-dudas-los-votantes-socialistas-se-quedaran-en-casa

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/elorriaga-confiesa-financial-times-pp-siembra-dudas-buscar-abstencion/csrcsrpor/20080229csrcsrnac_14/Tes


Fuente: http://wp.me/p1ROhh-D

Publicado en Sin categoria | 2 comentarios

LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS…

A continuación os dejamos un artículo de lavozdebida al que nos gustaría añadir en el punto 2, sobre las reformas estructurales (recortes) además de lo que indica este artículo añadiríamos que todas las reformas que se están llevando a cabo fueron firmadas en el Pacto del Euro, el 19 J de 2011 por Zapatero con la aprobación de Rajoy. En aquel documento España aceptaba subir el IVA al 21%, subir las jubilaciones a los 69 años, privatización de sanidad y educación, recorte de pensiones y muchas otras cosas que aun están por llegar.

Este artículo es una serie de afirmaciones apoyadas en datos empíricos que quiere combatir todos los tópicos, lugares comunes, mitos, prejuicios, mentiras, etc. de los que la propaganda y la desinformación se vale – bombardeándonos con ellos a todas horas – para tergiversar la realidad y operar prácticas manipuladoras en la personas de buena voluntad con el afán de controlar y engañar para quebrar las Instituciones democráticas y los Derechos Humanos en beneficio de una poderosa minoría

1.     El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.

2.  Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción  que nos ha conducido a esta crisis.

3.     Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc.

4.     Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.

5.     Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

6.     Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc.  Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

7.     Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una  ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.

8.     Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.

9.     La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres a los ricos 150 billones de dólares.

10.  La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.

11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, estácreciendo a razón de socializar las perdidas privadas.

12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a la especulación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.

13.  En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –.

14.  Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público  y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas.

15.  El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.

16.  Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.

17.  Entre grandes empresas privadas y bancos –  éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes.

18.  De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas.

19.  Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de:los ‘mercados’.

20.  No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas.

21.  Cuando los poderosos mediante sus medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades, escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.

22.  Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.

23.  Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos: Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti, Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.

24.  La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, DexiaFortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark, Commerzbank, Natixis. BNP ParibasDeutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.

25.  Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y  política alemana brilla por su ausencia.

26.  No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española, igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc. Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.

27.  Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no – como España – depender de una divisa privada y extranjera.

28.  Otro ejemplo más: La deuda de los länder – Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13% del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.

29.  Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales – mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.

30.  Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.

31.  En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas: EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.

32.  Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se ha gastado.

33.  En el Fondo de Rescate europeo, Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el 13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por tanto, ponemos  proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.

34.  Aunque los españoles seamos dados al haraquiri, el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.

35.  El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.

36.  Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque, la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?

37.  Los bancos centrales se mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares – más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc. En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6 billones. Pero,curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.

38.  Es lógico que no haya crédito cuando billones de euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.

39.  Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.

40.  Si caen los bancos o un millonario no se puede comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.

41.  Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…

42.  En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado ha rescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o, en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a la irresponsabilidad, no sé qué es.

43.  Los bancos son rescatados con dinero público, no quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008, a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros, además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por ‘fondos buitres’.

44.  Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente, nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán reclamados.

45.  “No hay dinero” Otra machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero ¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin reparos y sin control – a los bancos. Que los bancos, las grandes fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.

46.  Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al 1% y han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones, Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.

47.  En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las quecorresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal – e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.

48.  Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.

49.  España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.

50.  Si España tuviera una política tributaria como la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.

51.  Esta reducción de ingresos del Estado tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal, sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…

52.  La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’, no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500% ylos salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%. 

53.  La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto, que algunos, a no tan básicos –. Empero, necesarios para el funcionamiento de esta ‘economía suicida’.

54.  ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.

55.  Del mismo modo, hay que resaltar que a menores salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán, únicamente, en una minoría.

56.  Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y 3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.

57.  Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los suicidios, etc.

58.  El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.

59.  El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.

60.  Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industriala largo plazo que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos – nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería realizar con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?

61.  De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ – término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses ascenderán a 40.000 millonesen 2013 – 10.000 millones más que este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.

62.  Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.

63.  Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios – unos30.000 millones – para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como los nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social – podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.

64.  El Estado español está infrafinanciado en relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros 88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros 100.000 millones.

65.  Por tanto, el problema no es que no haya dinero – como repiten interesadamente ocultando la verdad –, sino que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.

66.  Cuando se habla de productividad y competitividad se está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios, jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales. Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha repercutido en los trabajadores.

67.  Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.

68.  Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.

69.  Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas enproductividad – está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años – debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de todos.

70.  Si hace más de 100 años se consiguió en los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la implantación de la jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas – ¿Cómo podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con las ganancias en productividad que se han producido?

71.  ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.

72.  Se está atacando el honor de los funcionarios públicos como una táctica para colonizar y privatizar las Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares. Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale caro, realmente, muy caro.

73.  Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.

74.  Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.

75.  Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias, pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.

76.  Por ejemplo, por cada empleo precario creado en una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso, al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se lo queden las grandes superficies.

77.  En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad – ha subido un 80% en los últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% – y de las telecomunicaciones – cuyas tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.

78.  ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos – un 10,64 de la población – que el promedio europeo, un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca, 26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.

79.  Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el crecimiento’, el caso de los países del norte de Europa es paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.

80.  El Gasto Público es esencial en las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo, ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían imposibles.

81.  Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita – por el efecto multiplicador del gasto público – la creación de 2 empleos en el sector privado.

82.  ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno esnotablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.

83.  España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vida de sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y 3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población

84.  Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así. España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones podríamos crear 5.000.000 de empleos.

85.  El gasto sanitario público español no es tampoco excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea, 7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario del sistema privado estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.

86.  El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3%del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.

87.  Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe un beneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.

88.  En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la universidad española entre las más caras de Europa – con la falacia de que la educación es un gasto y no una inversión. La intención es favorecer el negocio bancario con los créditos a los estudiantes: más deuda.

89.  Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria, Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia; los estudios son gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y manutención.

90.  Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por ejemplo, en España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión social supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso escolar afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.

91.  El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes es igualmente flagrante. En España, sólo un 2% de este colectivo tiene atención domiciliaria. En Europa, la media es del 18% y en Suecia el 23% de estas personas.

92.  Asimismo, la mayoría de las residencias de ancianos son privadas encauzadas al beneficio monetario – con la consiguiente merma en la calidad asistencial – y con un coste muy elevado – prohibitivo – para personas con una pensión que ronda los 600-700 euros.

93.  Otro argumento que cae por su propio peso es el excesivo gasto en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del PIB, mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la baja cuantía de las pensionesespañolas que mantienen en la pobreza a un 25% de los ancianos españoles. Más del doble de la media europea. La importancia de las pensiones es vital, sin ellas un 68% de nuestros ancianos sería pobre.

Fuente: http://lavozdebida.wordpress.com/2012/10/10/lo-que-no-quieren-que-sepas/

Publicado en Sin categoria | 2 comentarios

Conclusión de los alemanes: “Un cambio de modelo de estado para España”

Traducción de un artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España.
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta “mentalidad de fiesta” de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.
La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.
Publicado en Sin categoria | 1 Comentario

Una de Sindicatos…

Hace un año estaba indignada, en la actualidad me encuentro muy cabreada.

Mi indignación  hacia un gobierno corrupto y que no atendía a las necesidades de su pueblo ha derivado hacia un cabreo inmenso hacia mis compatriotas. La inmensa pasividad, las protestas continuas y el conformismo ante todo lo que está ocurriendo son los que han provocado en mi este cambio.

Ver que surge una iniciativa ciudadana como es un Plebiscito, que tanto bien ha hecho en muchos países y que muchos ciudadanos se mantengan al margen por ignorancia, porque piensan que si votan le hacen el juego al gobierno (nada más lejos de la realidad, un plebiscito deslegitima a un gobierno del mismo modo que una votación en unas elecciones le   da legitimidad). Que los grandes sindicatos lo ignoren porque ha partido de ciudadanos sin siglas, esto no nos sorprende porque ya sabemos que los grandes sindicatos sólo se mueven por su interés.
Lo que si me ha sorprendido es que un sindicato como CNT Asturias/León que se supone que está al lado del pueblo, responda que conoce la iniciativa, que la rechazan y no piensan promoverla.  ¿La razón? no la explican.

La iniciativa está clara, es simple, sólo hay que leer la información. Un grupo de personas que han pertenecido a distintos colectivos, se han unido en convocar un plebiscito. Durante meses han trabajado en recopilar información de otros países como Chile, donde hace apenas un año, los ciudadanos consiguieron mejoras en la educación o en el caso de Uruguay, cuando los ciudadanos consiguieron que se paralizara la privatización de empresas públicas, modificando la ley n.º 16.211, más conocida como Ley de Empresas Públicas, consiguiendo mediante un plebiscito paralizar las privatizaciones.

Sin embargo en España, esta iniciativa está siendo atacada desde sus inicios. Al parecer en algunas mentes aún cabe la posibilidad de que algo así como un plebiscito pueda ser convocado por la derecha… y me pregunto yo ¿para qué?? ¿acaso la derecha va a arriesgarse a perder la legitimidad teniendo una mayoría absoluta?? hay que tener una mente muy mediocre para creer esto, pero por desgracia hemos podido comprobar que el nivel de raciocinio de la mayoría de nuestros compatriotas deja mucho que desear.

Y volviendo a los grandes sindicatos, en ningún momento se ha esperado que apoyasen esta iniciativa, ya sabemos como trabajan, haciéndole el juego al gobierno.

Al conocer esta iniciativa los sindicatos han comenzado a pedir un referéndum. Sólo con la idea de entorpecer y solapar este Plebiscito. ¿Qué solucionaría un referéndum? nada, hagamos memoria y recordemos que sucedió con la OTAN, en España el referéndum sólo es consultivo, hacer una consulta a los ciudadanos y luego ellos continúan haciendo sus recortes y sus historias.  Porque así lo recoge la Constitución.

Tenemos una experiencia anterior con estos sindicatos en la que hicieron la misma jugada. Cuando se propusieron las marchas de desempleados, la primera vez que en España comenzaron a unirse los desempleados, un grupo de personas estuvo en contacto con ellos para que se uniesen a estas marchas, en aquellos momentos los mineros estaban en pleno apogeo. La respuesta de estos sindicatos fue “que ellos luchaban solos”, en vez de unirse a la Marcha a Madrid, que partía desde diferentes puntos de España, decidieron seguir la ruta de la marcha de desempleados de Asturias y salir varios días antes y de este modo que la marcha de desempleados pasase casi desapercibida. La llegada a Madrid de la marcha de desempleados sería el 21 de julio por lo que se contactó con todos los colectivos y mareas (Blanca, Verde, Naranja, Violeta y Roja de los desempleados) para que ese día acudiesen a Madrid, de nuevo los sindicatos volvieron a sorprendernos convocando una manifestación 2 días antes el 19 de julio.  Con todo esto, diferentes colectivos se reunieron en Madrid, contándose unas 15.000 personas en aquella manifestación. Decir que en aquella ocasión CNT sí apoyó la marcha de desempleados.

Quizás con la intención de que desaparezca o pase lo más desapercibida posible esta Marcha a Madrid en internet, porque fue convocada por ciudadanos anónimos, sin siglas, sin ánimo de lucro, sin personalismos o simplemente para que no pase a la historia la primera movilización de desempleados. Crearon la misma convocatoria de reunir a todos los colectivos y mareas casi con el mismo nombre, recordemos que la del próximo sábado día 15 de Septiembre se llama “Marcha Madrid” sólo una “a” de diferencia.

Desde aquí invito a los sindicatos a que se pongan en contacto con nosotros para indicarles cual será la próxima acción que vamos a hacer y así no tengan que ir siempre a remolque.

De todo esto deduzco que pronto tendremos un referéndum, todos estaremos felices porque nos han preguntado que pensamos de los recortes. Y seguiremos aguantando lo que nos echen. 

Fuente:
http://candy156.wordpress.com/2012/09/12/una-de-sindicatos/

Publicado en Sin categoria | Deja un comentario

CENSURA EN FACEBOOK

Os anunciamos que FACEBOOK ha eliminado el evento del Plebiscito Vinculante

http://www.facebook.com/events/332855553472044/

El pasado jueves Facebook eliminó el evento sobre el Plebiscito Vinculante, sin dar ninguna explicación.
Todas aquellas personas que creemos y estamos convencidas de que la pluralidad y la democracia participativa jamás deberían ir en contra de las propias ideas, estamos verdaderamente indignados/as por el ataque sufrido desde la plataforma “FACEBOOK” a la hora de ejercer un acto de extrema censura como es el de eliminar un evento en su propia red social, en el que solo pretendíamos difundir las fechas de una convocatoria electoral tranparente, plural y decisoria… En definitiva, la esencia de cualquier proceso DEMOCRÁTICO

#########################

##################

CONVOCATORIA

Plebiscito Nacional del 29 de Septiembre al 6 de Octubre del 2012

8 días para refrendar y legitimar la verdadera soberanía ciudadana.

Desde el tejido social más comprometido y responsable, queremos hacer un llamamiento a toda la ciudadanía de este País, para que entre todos DECIDAMOS con serenidad y valentía el camino que queremos tomar para evitar arruinar nuestro FUTURO más próximo y el de futuras generaciones.

Creemos en la necesidad de convocar y realizar un “PLEBISCITO VINCULANTE” en todo el País, convocando a toda la ciudadanía y en colaboración con todos los sectores de la población, con el fin de demostrar a nuestros gobernantes el verdadero significado de la palabra “DEMOCRACIA PARTICIPATIVA”.

O lo que es lo mismo queremos escrutar, computar y no solo sondear la opinión que tiene la ciudadanía ante decisiones cruciales que nunca fueron consensuadas ni refrendadas por el pueblo y que agreden al mismo tiempo nuestros intereses más esenciales y legítimos.

Al mismo tiempo pretendemos demostrar con esta acción democrática que la última palabra siempre la tiene el pueblo y que es el pueblo quien de forma organizada convocaría y legitimaría esta votación pues refrendaría la opinión de todos los ciudadanos y ciudadanas de este País mediante la convocatoria y el posterior resultado de un PLEBISCITO decisivo y vinculante a nivel Nacional.

Esa sería la herramienta que emplearíamos la ciudadanía para impulsar y promover verdaderos y profundos CAMBIOS en este País.

Un plebiscito indispensable y más que justificado como verdadera herramienta decisiva  a la hora de contrarrestar los continuos abusos y totalitarismos a los que estamos sometidos la población casi a diario.

Queremos demostrar con esta acción que el voto ciudadano siempre se ve acreditado y legitimado pues es el resultado  del sentir y la opinión de la ciudadanía de un país y por lo tanto el resultado de la votación siempre será SOBERANO, pues la soberanía de un pueblo es innegable.

La extremada gravedad que estamos viviendo en la actualidad es el principal motivo por el cual convocamos  a toda la población que compone este País a participar con su VOTO en un “PLEBISCITO VINCULANTE” Que se desarrollará del 29 de Septiembre al  6 de Octubre del 2012 y de forma interrumpida durante los 8 días que durarían las votaciones en todo el Estado.

Ante la gravedad de la situación
Hagamos Democracia
Hagamos historia…
Plebiscito Vinculante en todo el Estado.FUENTE: http://plebiscitovinculante.wordpress.com/
Publicado en Sin categoria | Deja un comentario

Plebiscito Vinculante del 29 de septiembre al 6 de Octubre de 2012

  • Un amplio debate social auténticamente plural y democrático que lleve a un plebiscito vinculante para que sea la ciudadanía quien decida las políticas que ha de aplicar el gobierno y no los grandes poderes económicos y financieros.

    Lo que España necesita.  Autores Vicenç NavarroJuan Torres López , Alberto Garzón Espinosa 

En un estado democrático la soberanía siempre residirá en ciudadanía, son los ciudadanos y ciudadanas que conforman el país quienes deciden con sus votos cómo y de qué forma se deben administrar y legislar desde el gobierno de la nación a través de unos representantes cuya finalidad se reduce a llevar a cabo y materializar ese plan director que es el programa electoral.

Por lo tanto el pueblo tiene el derecho de rebatir y modificar las decisiones de su gobierno, si una amplia mayoría de la población considera que estas contradicen su programa electoral, es decir deberíamos tener el derecho en todo momento de participar y decidir libremente como queremos ser gobernados y de revocar esa confianza en los casos que una mayoría de la población se considere engañada y no representada por decisiones que contradicen esas promesas y ese programa por el cual fueron elegidos por votación popular.

Este sencillo análisis es lo que nos hace plantear la necesidad de contar con un medio de auto-control democrático como puede ser la convocatoria de un plebiscito vinculante en aquellos casos donde un amplio sector de la población crea necesario un cambio en la gobernabilidad del país, una herramienta del pueblo, convocada y organizada por la ciudadanía.

Nuestra propuesta contempla cuatro preguntas relevantes, las cuales se responderán con un sí o no, dando como resultado la opinión decisoria y soberana de la ciudadanía participante.

De igual modo que legitimamos a un gobierno con nuestro voto en unas elecciones, podemos deslegitimarlo con nuestros votos en un plebiscito. Queremos demostrar con esta acción que el voto ciudadano siempre se ve acreditado y legitimado pues es el resultado del sentir y la opinión de la ciudadanía de un país y por lo tanto el resultado de la votación siempre será SOBERANO, pues la soberanía de un pueblo es innegable

DOCUMENTOS:

Convocatoria Plebiscito Nacional del 29 de Septiembre al 6 de Octubre del 2012 la verdadera soberanía ciudadana  http://goo.gl/XIT73

Formulario de adhesión como voluntario/a en las juntas y mesas electorales del Plebiscito Vinculante  http://goo.gl/3hl59

MÁS INFORMACIÓN:

TWITTER PLEBISCITO VINCULANTE: @Plebiscito_

Página Facebook http://www.facebook.com/plebiscito.vinculante

Evento de facebook para su difusión: https://www.facebook.com/events/332855553472044/332858150138451/?ref=notif&notif_t=event_mall_comment

Blog: http://plebiscitovinculanteya.blogspot.com.es/

Web: http://plebiscitovinculante.wordpress.com/

Logo PlebiscitoVinculante @Plebiscito_ http://goo.gl/tq0y5

Papeleta votación Plebiscito Vinculante del 29 de septiembre al 6 de Octubre de 2012. http://bit.ly/PamD14

REFERÉNDUM Y PLEBISCITO (Diferencias y particularidades) http://bit.ly/NecwXu

Publicado en Política y democracia, Rescates y mercados, Sin categoria | Etiquetado , , , , | 4 comentarios

SOLICITUD DE ADHESIÓN. 21 de Julio 2012

Convocamos a todos los colectivos ciudadanos de este país a que se adhieran y colaboren junto con todas las asociaciones que ya están dando su apoyo en el desarrollo y en la logística de las marchas ciudadanas de desempleados/as, que tienen como objetivo difundir pueblo a pueblo y ciudad a ciudad la gravedad de una situación que está ahogando día a día a millones de personas.

Un mensaje preciso y claro: No consentiremos que nuestros gobernantes nos sometan a una dictadura salvaje y destructora de empleo, impulsada por el gran capital y canalizada por la gran BANCA:

Nos definimos como desempleados eventuales… Jamás ciudadanos en “PARO”.
Pues al contrario que otros, nosotros si nos movemos y caminamos defendiendo nuestros derechos más fundamentales. Contradiciendo el deseo y la voluntad de unos dirigentes políticos que a día de hoy se han convertido en los verdaderos “PARADOS”.
Las marchas ya han comenzado a salir con destino a Madrid. No serán las únicas, pues se están sumando distintos colectivos y plataformas que luchan incansablemente en defensa de la sanidad, de la educación, de la naval, la minería, el transporte, la pesca, el campo, estudiantes, jubilados, etc, etc, etc…

Nos encontraremos todos en Madrid el próximo 21 de Julio.
Caminando o en vehículos, el próximo 21 de Julio ciudadanos y colectivos nos veremos las caras en Madrid. Acudiremos desde diferentes ciudades unidos por un objetivo común.

Encabezar y promover verdaderos y legítimos cambios.

Convencidos de que esta información nos convertirá en compañeros de viaje, os animamos a que os unáis a la ACCIÓN y que nos lo hagáis saber a este correo  marchaamadrid@gmail.com .

Los siguientes colectivos apoyan y colaboran en la coordinación de las marchas a Madrid:

– 15M (15M Ávila, 15M Asturias y Adepavan, 15M Valladolid, 15M Santiago de Compostela)
– 15M desde CASA
– Agrupación de parados
– Acción + Reacción (A+R)
– Anonymous ACAB
– Anonymous España La Colmena
– Anonymous Valladolor
– APEP (Acción para el Pueblo, Valencia Acción para el Pueblo)
– Asamblea UMA
– Desempleados con Marcha
– Desempleo Sol
– Educación Pública, Educació Pública
– Guía Nacional
– Grupo de trabajo de la marcha de asturias y COOP parados en movimiento
– Hasta Los Webos De Tanto Chorizo
– Indignado Estarás TU, nosotros estamos hasta los cojones
– Islandiazo En España YA
– Justicia Social
– Marcha indignada 2011 Ruta Sur
– Marea Roja (Marea Roja Asturias)
– Marcha por la Dignidad
– No hay pan para tanto chorizo
– Occupy Spain
– Plataforma de parados Puertollano
– Revolucionate, indignate y despierta! Entra en acción.
– Toma la plaza
– Transterrados de México
… y algunos más…

Recuerda el 21 de julio estamos en Madrid, ¡Todos a Madrid!

Contacto: marchaamadrid@gmail.com
Twitter: @marchaamadrid

Enlaces de los distintos eventos y rutas

Facebook:
Página Facebook de la Marcha a Madrid
Evento Marcha a Madrid
Marcha Masiva por nuestros derechos a Madrid
Coordinación Marcha Madrid

Columna Noroeste
Columna Noroeste
Marcha Noroeste

Galicia:
Columna Noroeste Galicia

Castilla y León (Valladolid)
Marcha a Madrid de desemplead@s desde Valladolid

Marcha Popular Indignada Ruta Sur
Marcha Popular Indignada Ruta Sur

Marcha por la dignidad (Barcelona – Madrid)
Marcha por la dignidad 2012
Marcha por la dignidad

Publicado en Sin categoria | 8 comentarios