Ataque a la corona ¿estrategia o cortina de Humo?

Opinión:

¿Qué está ocurriendo con la Casa Real española?? quizás esta no sea la pregunta correcta, quizás lo que tenemos que preguntarnos es que ocurre con la prensa.

Años y años tapando cada cosa que se hacía desde la casa real, años en los que nos hacían ver que era una familia modelo, en la que todos podíamos confiar, la mejor del mundo. Imposible de comparar con la británica. ¿A qué se debe que ahora salgan cosas y más cosas? se intenta implicar al rey en los asuntos de su yerno (no sé si es cierto o no) se habla de que el monarca mantuvo una relación con una princesa… y la cacería como si fuese la primera vez que va de caza. Los medios no quieren explicar quien pago ese viaje, ni por que estaba en esa cacería.

No quiero que nadie se confunda, no estoy de acuerdo en que tengamos un rey. Siempre he preferido que tengamos una república, pero todo lo que está ocurriendo es muy sospechoso.

Dede mi punto de vista los medios intentan manipularnos como siempre, igual que antes lo hicieron para que adoraramos a esta familia, ahora nos manejan para que les enviemos al exílio.

Por lo que me pregunté ¿qué motivos puede haber para esto?? y después de varios días dando vueltas a esta idea, se me iluminó la bombillita, recordé un artículo de 2010, en el que nos amenazaban con imponernos una dictadura militar, después de ver las últimas leyes aprobadas para que el ejército ocupe las calles en caso de terrorismo (no olvidemos las últimas leyes sobre las movilizaciones pacificas).
A lo que me lleva a pensar que el monarca es el Capitán General del ejercito y por lo tanto este le debe total lealtad, ¿Qué tendrían que hacer desde Europa para imponernos esa dictadura militar? fácil quitar de en medio a la persona que manda sobre el ejercito. ¿Cúal es la mejor forma? que los españoles les hagamos el trabajo sucio, que dejemos de confiar en la casa real, que pidamos un referendum y que en este salga que queremos una república, con lo que entregaremos el ejercito al ministro de defensa.

Seguiré pensando, dandole vueltas a la historia pensando si puedo o no tener razón en esto.

Mientras tanto os dejo algunas noticias para que las vean y piensen en ello:

Publicado en Sin categoria | 5 comentarios

¿Qué es el BCE? Explicación para torpes.

Para entender un poco sobre el Banco Europeo, y ademas para que entendamos por que somos tan tontos..

Bien, entonces, pregunta…

¿Qué es el BCE?

El BCE es el banco central de los Estados de la UE que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.

Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?

El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.

Y, ¿es mucho ese dinero?

El capital social era de 5,8 MIL millones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2010, hasta elevar el capital del banco a 10,6 MIL millones.

Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?

No, no puede.

¿Por qué?

¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.

Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?

A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.

¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…

¿ Y ?

Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?

Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…

¡Ahora caigo…!

Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.

Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…

No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…

Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, o descontar a funcionarios, o…

La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar bien, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?

Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?

En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…

Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?

Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.

Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…?

¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.

Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?

Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros, o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…

Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?

En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Es claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…

Y ¿dónde fueron a buscarlo?

¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?

Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?

¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa…

Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…

Entonces, ¿cómo es? Nos lo tragamos y a callar…

¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…

Fuente: Autor desconocido.
Publicado en Sin categoria | 11 comentarios

MODELO DE QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR LA TIPIFICACIÓN COMO DELITO DE LA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIONES

@abogadodelmar

Ayer me preguntó mucha gente qué se podía hacer contra el anuncio del Gobierno de tipificar como delito la convocatoria de manifestaciones y pensé (entre otras cosas) en presentar una queja ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, cosa que ya he hecho en una ocasión anterior con bastante éxito porque conseguí que el pleno me diera la razón aprobando una resolución que declaraba que España estaba cometiendo abusos contra los débiles. Os pongo abajo un documental que lo cuenta, para el que tenga tiempo y ganas.

Imagino que el Parlamento Europeo está saturado de siervos del Nuevo Orden Mundial, pero incluso así considero interesante la iniciativa de remitir una queja masiva. Normalmente se lo toman en serio, tramitan la petición, hacen sesiones de debate al respecto y dictan una resolución que aunque en ningún caso tiene fuerza de obligar, sí tiene una fuerte importancia política.

Me voy a poner en contacto con una diputada que nos puede ayudar y que desde luego no pertenece a nuestro bendito país.

He leído por ahí que alguien se estaba organizando para presentar una demanda ante el Tribunal de Estrasburgo, cuya designación completa es Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Les sugiero que no lo intenten para no perder inutilmente la energía. Para acceder al tribunal es preciso agotar la vía judicial del Estado signatario del Convenio Europeo de Derechos Humanos, lo que exige, además de la preexistencia de un acto administrativo que impugnar, que aún no ha nacido, un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia o la Audiencia Nacional, una casación ante el Tribunal Supremo y un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Así que es mejor que lo dejéis.

La queja ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo se puede remitir por correo postal o a través de su página web mediante formulario.

Web:

https://www.secure.europarl.europa.eu/aboutparliament/es/petition.html

Dirección postal:

Oficina del Parlamento Europeo en España

Pº de la Castellana, 46

28046 – Madrid

Tel.: +34 91 436 47 47

Fax.: +34 91 577 13 65

Al Parlamento Europeo no le puedes contar lo que tú quieras porque sólo es competente para asuntos relativos al derecho europeo. Le he dedicado hoy un rato a estudiar el Tratado Constitutivo de la Unión Europea hasta encontrar el único precepto al que podemos acogernos, así que recomiendo que se mande el texto que he pegado aquí tal como está y sin alteraciones.

Como podéis imaginar, esta iniciativa exige compromiso. No compromiso colectivo y anónimo, sino individual. Ya vale de escudarnos en la masa. Ahora el que se crea valiente que dé un paso al frente, ponga sus datos personales y envíe la queja.

Quiero añadir que cuando en 2008 fundé una Plataforma ciudadana para luchar contra ciertos abusos del Gobierno, hice con ella esto mismo, que es justo lo que no estaba previsto. Si en aquella Plataforma nos hubiéramos limitado a hacer dos o tres manifestaciones, el Gobierno se habría puesto muy contento porque esas situaciones las dominan de maravilla. Lo que hicimos fue lo que ellos no preveían, una queja civilizada, razonada y bien explicada, llevada al único foro que en aquel momento podía estudiarla con respeto, como así fue. La consecuencia de esta buena estrategia es que en este momento la ley que provocaba los problemas está en vía de revisión.

Esta iniciativa que os dejo aquí no es la única que cabe. Tengo otra muy interesante, pero ya la sacaré otro día, sobre todo si veo que ésta ha despertado vuestro interés. Por eso os agradecería que me indicaseis que habéis enviado la queja, bien por comentario aquí abajo o mediante correo electrónico a joseortega@costasmaritimas.es

Una última cosa: Es muy importante que esta queja la presenten ciudadanos no españoles de la Unión Europea, que son los que se pueden quejar de un trato en España que no sufrirían en sus países de origen. Seguro que tenéis amigos de otros países.

Yo ya he presentado mi queja ¿Y tú qué vas a hacer?

AL PARLAMENTO EUROPEO

COMISIÓN DE PETICIONES

………………………….., de nacionalidad española, con domicilio en ………………………………………………., comparezco y DIGO:

Que, conforme al artículo 44 de la Carta de Derechos Fundamentales de los Ciudadanos de la Unión Europea,  mediante el presente escrito, formulo queja contra el Reino de España por vulneración de dicho Tratado en los términos que a continuación se exponen:

PRIMERO.- El Gobierno de España ha hecho pública en 11.04.2012 su intención de remitir al Parlamento un proyecto de reforma del Código Penal mediante el cual se tipifica como delito la convocatoria de manifestaciones violentas y algaradas mediante internet. Los convocantes serán considerados reos del delito de integración en banda criminal y la resistencia pasiva frente a las fuerzas del orden, como por ejemplo las sentadas pacíficas, será considerada delito de atentado. Esto es lo que se sabe en la actualidad, puesto que a esta fecha aún no se ha remitido el texto al parlamento ni el Consejo de Ministros parece haber aprobado el proyecto de ley.

SEGUNDO.- La reforma anunciada por el Gobierno pone en peligro un derecho fundamental de la persona, recogido en la Constitución de España, como es el derecho de manifestación y crea una figura inexistente en el derecho penal como es el de la responsabilidad objetiva, ya que quienes convocan una manifestación no pueden garantizar la conducta de los participantes. Según el anuncio del gobierno, los convocantes responderán de forma automática y objetiva de tales daños, de tal forma que la comisión o no de un delito por parte de los convocantes dependerá de la conducta de los terceros que participen en la manifestación. Esto resulta inaceptable tanto desde el punto de vista del principio de culpabilidad propio del derecho penal como desde el punto de vista de los derechos constitucionales de manifestación y concentración.

TERCERO.- El anuncio del Gobierno de España, tal como queda descrito en el apartado anterior, viola el artículo 293 del Tratado Constitutivo de la Unión Europea en su siguiente tenor:

Los Estados miembros entablarán, en tanto sea necesario, negociaciones entre sí, a fin de asegurar en favor de sus nacionales:

  1. — la protección de las personas, así como el disfrute y la tutela de los derechos, en las condiciones reconocidas por cada Estado a sus propios nacionales,

Los Estados firmantes del Tratado respetan los derechos de manifestación y concentración como derechos fundamentales de la persona y desde luego no tienen tipificado como delito la convocatoria de una manifestación ni tampoco la resistencia pasiva a los agentes del orden. La presencia en España, de forma permanente u ocasional, de ciudadanos de otros Estados miembros de la Unión Europea y su sujección a las condiciones sociales, políticas, legislativas y económicas de la vida en España, puede conducir a su encarcelamiento por hechos que en sus países de origen no solamente no es un delito, sino que constituye un derecho fundamental.

Por este motivo, el compareciente considera que el anuncio del Gobierno de España entra dentro de las competencias de la Unión Europea y en particular de esa Comisión de Peticiones, por lo que interesa que, previo estudio, se apruebe resolución por la que se declare que el Reino de España incumple con esta medida el Tratado Constitutivo de la Unión Europea y se le requiera para que la retire o no la ponga en marcha.

En su virtud,

SOLICITO: Se sirva tener por formulada la presente petición y, previo estudio, requerir al Gobierno de España para que no proceda a la reforma a la que se refiere el cuerpo de este escrito.

…………….. a …………………………

El documental LIBRES PERO SIN ALAS, sobre mi experiencia en el Parlamento Europeo, está aquí:

http://vimeo.com/21896503

José Ortega

http://www.costasmaritimas.es

Publicado en Sin categoria | 5 comentarios

El gobierno ¿conoce, quiere, puede salvar a España?

Antes de nada, en 2011 España creció un 0.7% y mirar como estamos, la previsión mas optimista para 2012 es decrecer un 1.5%, luego imaginar lo que nos viene como esto no cambie…..

I. INTRODUCCIÓN

A modo de introducción me gustaría reflejar las conclusiones del periodista del Financial Times, Gavyn Davis en su artículo “Spain in the austerity trap”.

La idea del ajuste fiscal proviene de Europa, donde piensan que si la contracción fiscal funciona en España, funcionará en los demás paises, en caso contrario las perspectivas para la Eurozona son siniestras. España no llego al objetivo de déficit del 2.5% en 2011, en parte por el pequeño crecimiento del PIB y en parte por la negativa a ahorrar de muchas comunidades autónomas.

 

Hay que tener en cuenta que los problemas de Europa son 3, bancos insolventes, exceso de deuda soberana en circulación y falta de crecimiento. En España habría que añadir otros dos, el difícilmente financiable déficit por cuenta corriente y el excesivo endeudamiento del sector privado.

Pero bueno, lo mas interesante o preocupante a efectos pedagógicos tras ver el tamaño del recorte de los PGE, que implican un recorte fiscal del 4% del PIB y reducir el défit al 5.3% desde el 8.5%, es ver hacia donde nos lleva esto. Según Goldman Sachs y el FMI, el multiplicador de la contracción fiscal (si no hay posibilidad ni de devaluar ni bajar los tipos a corto) sobre el PIB es entre el 1 y el 1.5.

Como consecuencia, en el caso español, si se llega a final de año a un déficit fiscal del 3% y paga un interés del 4.5% (5.8% hoy) se necesitaría que el PIB creciese un 1% para estabilizar la deuda sobre PIB en el 80%, y hay un techo constitucional del 60%….Con un paro del 23% mas el aumento que provocará la reforma laboral, los precios de los pisos a la baja, etc.. no parece que el PIB vaya a crecer. Además ¿como afectará esto al sector bancario?.

España tampoco puede abandonar la contracción fiscal para no tener rápidamente una crisis financiera, pero este ajuste no debe ir solo, tienen que contemplarse medidas para el crecimiento. Es decir esta reforma fiscal en si misma no nos puede llevar mas que a una espiral de paro y deuda.

Y aquí entra la necesidad de un gobierno que, debe tomar medidas valientes, efectivas para mejorar el país, ¿es este nuestro gobierno? ¿conoce, quiere y puede?

II- Apuntes sobre la Reforma Fiscal

El origen de todo el problema al que se le intenta buscar una solución, es la sostenibilidad de nuestras finanzas. En cualquier caso con anterioridad a la aprobación de los PGE la prima de riesgo bajó de manera considerable probablemente debido a las inyecciones de liquidez del BCE y una cierta confianza en que se tomarían medidas correctas (a pesar de las constantes bajadas de rating). Tras la aprobación de los PGE todo ha cambiado y la prima de riesgo ha superado los 400 puntos básicos.

En 2011 se cubren las necesidades de financiación del déficit por cuenta corriente y parece que existe consenso en que se cubrirán las del 2012, la única sombra es que aproximadamente el 35% de la deuda española está en manos de inversores extranjeros, luego es importante que no deshagan sus posiciones de activo en España, que renueven a vencimiento y mas cuando la posición de Alemania es contraria a nuevas “barras libres” de liquidez.

En los PGE se abordan unas medidas de ajusta fiscal del entorno del 1.7% del PIB, pero los efectos de contracción pueden provocar que el ajuste total se aproxime al 4% del PIB.

Lo importante de este ajuste es no sólo a que partidas afectan los recortes que contemplan los PGE sino, sobre quién recae el sacrificio.

– En referencia a las partidas afectadas por los ajustes, entiendo que recortar en I+D+i, Infraestructuras y Educación es negativo para el crecimiento de España en el corto y en el largo plazo. A esto deberíamos añadir el injusto ajuste complementario en la sanidad y en políticas de empleo.

– En referencia a quien soporta los ajustes, me gustaría primero presentar unas cifras:
(fuente  Informe anual de recaudación tributaria de la AEAT)

  • La recaudación por IRPF entre 2009 y 2011 ha aumentado un 10%
  • La recaudación por IVA entre 2009 y 2011 ha aumentado un 60%
  • La recaudación por Impuesto de Sociedades entre 2009 y 2011 ha disminuido un 17%

Como consecuencia vemos que en el pasado la carga impositiva ha crecido en la parte de las familias, de clase media (como parte mas amplia de la sociedad) y ha disminuido la carga sobre las empresas. Se podría argumentar que la bajada de la actividad ha afectado a las empresas, si, pero también ha aumentado el paro y el IRPF ha aumentado.

Podríamos argumentar que hay que ayudar a las empresas y estoy de acuerdo, pero no lo podemos hacer a costa de los ciudadanos, el esfuerzo ha de ser colectivo. Pero en cualquier caso dentro de las empresas hay aún mas datos:

  • Sobre beneficios, el tipo medio impositivo nacional ha sido del 9.9%. En la zona € el 26%
  • Sobre la Base Imponible, el tipo medio impositivo pagado por las PYMES ha sido en 2011 el 22.9% (cerca de su nominal del 25%)
  • Sobre la Base Imponible, el tipo medio pagado por las grandes empresas ha sido del 16.4% (alejado del nominal del 30% con algún banco que no ahorra en discursos morales, pagando el 7.7% en 2011)
  • Sobre la Base Imponible, el tipo medio pagado por los grupos consolidados (multinacionales) ha sido del 15%

Es decir dentro de las empresas la mayor carga relativa ha recaído sobre las PYMES, y las grandes empresas y multinacionales han conseguido a través de diferentes estrategias fiscales ampliar la brecha entre su resultado contable y la base imponible (aproximadamente un 40% de diferencia entre los beneficios declarados a el fisco y la base imponible del impuesto).

Teniendo en cuenta que las empresas españolas han mantenido su cuota exportadora (que representa aproximadamente el 2% del comercio mundial) los beneficios obtenidos y anunciados, es de suponer no les habrá ido tan mal en estos años.

Luego si se aplicasen a las grandes empresas y multinacionales los criterios que a las PYMES, tendríamos entre 5.000 y 6.000 millones adicionales o un 30% del recorte inicial. Entiendo que si hay que hacer sacrificios los hagamos todos.

-Capítulo aparte merece la amnistía fiscal, sin entrar en la ética, interpretando que es conseguir unos ingresos adicionales que en otro caso permanecerían ocultos, creo que está muy mal planteada.

Si para poder acogerse la amnistía se obligase a repatriar los capitales, se conseguiría el doble efecto de recaudar y aumentar la liquidez en nuestro sistema, y muy posiblemente el gasto y la inversión en activos nacionales. Tal y como lo han hecho parece no quieren molestar el negocio de los bancos en el extranjero, dejando que sigan beneficiándose de esos capitales…no lo se una medida mas a medias, o desesperada.

III- Las causas, ¿conocen España?

Parece hay una cierta demonización de la sociedad como manirrota, abusadora del estado.. Sin realmente remontarnos al origen de todo esta crisis si me gustaría llamar la atención sobre una serie de puntos que afectan a la sociedad Española:

– El endeudamiento, además de la labor comercial de los bancos, hay un hecho claro desde que se introdujo el €, los precios han subido el 40.6% cuando los sueldos apenas lo han hecho, entiendo la mayoría de la gente se ha endeudado para comprar la leche no para comprarse un Cayanne. No se puede culpar a la población y exhonerar a unos bancos que prestaron mas de lo que debieron,

– En España no hay gran ayuda a las familias (como en el resto de Europa), ni te pagan el alquiler si estas en paro como en RU, ni hay unos servicios sociales espectaculares (esto aquí está en manos de la familia, de Cáritas Diocesana y otras ONG´s con voluntariado). Luego nuestro estado del “bienestar” se limita básicamente a sanidad y educación (para quien lo usa, ya que hay un gran número de colegios privados no concertados).

– En España la gente está formada, es capaz, trabajadora y se sacrifica y como muestra el éxito de nuestras multinacionales. No se puede achacar vagancia o desidia a la población laboral en el país de Europa donde mas horas se trabajan, quizás aquí habría que buscar responsabilidades en el sistema de producción y sus dirigentes. Se habla desde el gobierno de la doctrina del MÉRITO, pero luego vemos como se contratan a primos, maridos, cuñados…mérito de tener un familiar que te enchufe parece ser.

Como conclusión veo injusto no contar con la motivación de la clase media para salir de esto, y solo hacerlo con el miedo y el castigo, que si, quizás nos saque de la crisis, pero en peores condiciones, en mas tiempo y con mucho mas sufrimiento.

IV-¿quieren cambiar el sistema?

El salir de la crisis implica sacrificios, pero sacrificios no sólo para los ciudadanos sinó también para la estructura del poder, de los partidos políticos y gran parte del sistema administrativo/funcionarial de este país.

¿Están los políticos y los funcionarios de alto rango dispuestos a este cambio? ¿a perder parte de sus privilegios?, no lo se, no se si el esfuerzo será o no colectivo.

V- ¿pueden cambiar el sistema?

Es decir ¿tienen la capacidad para hacerlo?, la intelectual supongo que si, o la tiene el ministro de turno o la tiene su equipo, pero ¿la emocional?.

El apostar por políticas de crecimiento (opuestas a las impulsada desde la UE) junto a la contención fiscal, impulsar la educación de la sociedad, pegar un tirón de orejas a las grandes empresas y quitar privilegios a muchas de las estructuras del poder, exige mucha valentía y creatividad, y ¿la tienen?

Como conclusión creo que necesitamos dirigentes VALIENTES y CREATIVOS y por ahora sólo han demostrado ser OPOSITORES inteligentes pero cuando no hay un temario definido….ahora quizás necesitemos locos comprometidos con el país.

Fuente: http://www.pedrogaviria.com/2012/04/09/pr/

 

Publicado en Sin categoria | 1 Comentario

No es que el crimen no compense, es que cuando compensa cambia de nombre

Juanse Raigal – ATTAC Castilla La Mancha

El gobierno del PP ha aprobado, mediante el Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, de medidas tributarias y administrativas para la reducción del déficit público, que viene a aprobar una amnistía fiscal para los defraudadores bajo la rúbrica de una “declaración tributaria especial” por la que los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sociedades o Impuesto sobre la Renta de no Residentes que sean titulares de bienes o derechos que no se correspondan con las rentas declaradas en dichos impuestos, podrán presentar, hasta el 30 de Noviembre de 2.012, una declaración que regule su situación tributaria, ingresando el 10% del valor de los bienes o derechos que afloren, que producirá la no exigibilidad de sanciones, intereses ni recargos a estos DEFRAUDADORES.

Obviamente, este lavado de dinero negro supone la violación más flagrante del artículo 31 de la Constitución que dispone: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Esta apreciación no es gratuita ni infundada sino que está avalada por el propio colectivo de técnicos del Ministerio de Ministerio de Hacienda (GESTHA) quienes así lo han manifestado.

¿Qué viene a suponer esta medida? Ni más ni menos que la legalización de aquellas conductas y de aquellas personas que han defraudado a los demás ciudadanos que sí han cumplido con sus obligaciones tributarias; es decir, mientras los buenos contribuyentes han tenido que soportar tipos impositivos de hasta un 52% de sus rendimientos contribuyendo de esta forma al sostenimiento de los gastos públicos, los malos contribuyentes son premiados por el gobierno del PP con un tipo impositivo único del 10% de lo defraudado que, además, les va a servir para “lavar” ese dinero sucio (defraudación, corrupción, explotación, estafas, narcotráfico, contrabando de armas y personas, juego ilegal, prostitución, etc.) dejándolo impoluto.

Cuando la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país (sobretodo la clase trabajadora) están sometidos a un régimen de retenciones dinerarias en su nómina, en los alquileres, en los pagos fraccionados de las actividades económicas, etc., que vienen a suponer más de un 80% de los ingresos del impuesto sobre la renta, nos va a dar un ataque de risa cuando tengamos que hacer la próxima declaración de la renta a partir del venidero mes de mayo, al pensar en la confusión que tienen estos gobernantes con la película de Robin Hood. ¡Que no señores gobernantes, que no, Robin Hood robaba a los ricos para dárselo a los pobres, no al contrario! O a lo mejor no es así y nos da un ataque de cabreo de tres pares de narices al pensar en la tomadura de pelo que nos han hecho.

A todo esto me imagino que alguno de los demás partidos políticos del arco parlamentario (como ellos dicen) se le ocurrirá formular un recurso de inconstitucionalidad contra la susodicha amnistía fiscal. No hay problema, cuando este alto Tribunal resuelva el recurso dentro de unos años, los defraudadores ya habrán lavado su dinero y, caso resuelto: habrá sido una medida ilegal, pero se habrán salido con la suya.

ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

Fuente: http://www.attac.es/2012/04/08/no-es-que-el-crimen-no-compense-es-que-cuando-compensa-cambia-de-nombre/
Publicado en Sin categoria | 2 comentarios

Marea Roja: ¡5 millones de desempleados, pero no Parados!

¡5 Millones de Mareas Rojas!  Porque no nos podrán parar a los desempleados, vamos a buscar soluciones, cada me el día 9, nos reunimos en el Inem de cada localidad para intentar buscar soluciones.

Ya han comenzado acciones de cooperativas, huertos urbanos, talleres para los desempleados, movilizaciones, etc. Y es sólo el comienzo!

Infórmate en http://marearoja9.wordpress.com/

Publicado en Compañeros en la lucha, Empleo | Etiquetado | Deja un comentario

Tarragona: De las palizas y detenciones indiscriminadas a la caza de brujas

Nuestro flamante cuerpo de Mossos d’escuadra, esa lacra que sufrimos en Catalunya, ha querido seguir los pasos de sus homólogos de Barcelona y no contentos con protagonizar redadas ridículas desde su aparición en Tarragona (los hemos podido ver plantados como rambos registrando a madres que llevan sus hijos al colegio en la rotonda de Bonavista u otras lindezas por el estilo) han decidido pasar a la acción, como no podía ser de otra manera, mediante un uso de la fuerza desmesurado y arbitrario.

En su herido orgullo de seguratas de discoteca mal evolucionados no  podían tolerar lo que les pasó en Tarragona el día de la huelga general. Dieron un lamentable espectáculo al ser descubiertos como infiltrados por la mañana al igual que ha pasado tantas veces en Barcelona. Por la tarde se vieron desbordados con las 25.000 personas que había en la manifestación más multitudinaria que Tarragona ha visto jamás. Por lo que no se vieron con fuerza suficiente de frenar ninguna pintada ni ningún contenedor quemado, era obvio que el horno no estaba para bollos y no tenían efectivos suficientes.

Por lo tanto se esperaron a que todo hubiera pasado y una vez dispersa la gente se dedicaron a la caza de grupos reducidos. Al parecer hubo algún cristal roto en la sede de cierto partido político heredero del franquismo pero eso es una excusa. La mayoría de las detenciones se hicieron en la otra punta de la ciudad. Y este es un ejemplo de su manera de hacer tan valiente. Aquí podéis observar como arrestan a dos menores que intentaban refugiarse en el hospital.

Está claro que no se iban a meter en los polígonos industriales contra los piquetes curtidos de las fábricas. Han ido a por los que no les podían ocasionar muchos problemas. En su típica cobarde proporción de 4 o 5 a 1.  El en siguiente video se puede ver otra de las detenciones muy cerca de donde ocurre la anterior.

En una hora y poco aunque nos habíamos ido todos mucha gente ya se había enterado de lo que había pasado. Toda la noche estuvieron yendo diversos grupos a pedir explicaciones a la comisaria del Camp de Tarragona y no obtuvimos ninguna explicación, ni pudimos hablar con los detenidos. Sueltan a los dos menores ya bastante pasada la media noche, Al día siguiente seguimos yendo a pedir explicaciones obteniendo el mismo resultado. A las 18h se realiza la siguiente concentración.


Entonces empieza la caza de brujas, las detenciones políticas, detienen a Santi (de las CUP y Endavant) y a Eixart (de la CNT) quedando patente que quieren desarticular los grupos políticos que puedan provocarles problemas.

El sábado por la mañana nos enteramos de que Carlos y los otros 3 detenidos que quedaban de las detenciones del jueves noche han sido puestos en libertad con los típicos cargos de escándalo público, resistencia a la autoridad y demás. Ya sabemos,  según Newton un cuerpo que recibe un golpe ejerce una resistencia de igual dirección y distinto sentido al del golpe aplicado. Pensaría que se refieren a esto los antidisturbios si no fuera porque dudo mucho que sepan quién era Newton.

Se realiza otra concentración por la tarde, a las 18h en el mismo sitio, l’estàtua dels despullats. Se nos explican las detenciones del dia anterior y se realiza una marcha hasta la plaça de la Font.

Santi y Eixart pasaban a disposición judicial hoy domingo 1 de Abril. Se les quería imputar 51.000 € en daños.

Últimas noticias (02/04/12):
Por la mañana del domingo 1 de Abril han sido liberados los últimos detenidos. Salen con libertad con cargos y la obligación de firmar en el juzgado cada dia 1 y cada dia 15, hasta el dia del juicio que no tiene fecha. Se les acusa de daños, desordenes públicos y cortar la circulación, sin prueba alguna.

Al parecer la caza de brujas sigue, hay dos personas sin determinar en busca y captura.

Concentración del sábado a las 18h

Comunicado de las CUP en contra de las detenciones de Tarragona

Comunicado de la CNT Tarragona en soporte a los nueve detenidos

Noticia en el Dirio delCamp.cat

Noticia en el blog Pobleviu.cat

Publicado en Compañeros en la lucha, Política y democracia | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

Queremos saber que ocurre con nuestro compañero Carlos Manzano

(Preámbulo) —

Esta mañana hemos acudido a varias concentraciones de piquetes  junto con muchas otras personas para colaborar en tareas informativas en pequeñas y grandes superficies comerciales, algunos grupos pequeños ponían contenedores en medio de las calles por donde íbamos pasando, y en total éramos apenas unas 500 personas, muchas de las cuales no pertenecemos a ningún sindicato.

Sobre las doce pasábamos por la Rambla Nova de Tarragona y han empezado a aparecer grupos de personas entre 30 y 40 años con brazalete naranja pero sin ningún tipo de  identificación del medio al que pertenecían, cadena de televisión, radio, periódico, etc.  Lo que sí que hacían sin nuestro consentimiento era fotografiarnos, con tranquilidad continuamos caminando hacia el rectorado de Rovira y Virgili donde había un cordón policial más grande que en el Corte Inglés, donde tomaron la decisión de cerrar después de una  lluvia de todo tipo de objetos. Por otro lado en distintas calles de la ciudad se encontraban grupos de entre 300 y 500 personas también haciendo lo mismo, parar el tráfico e intentar que no salieran autobuses de la estación central y de RENFE.

En ningún momento estas personas dejaron de hacer fotos a los manifestantes, identificados únicamente por un brazalete naranja. En un momento determinado de la tarde, cambiaron las cámaras de fotos por esposas e intentaron llevarse detenido a un chaval que parecía estudiante de secundaria. Aparentemente los del brazalete naranja desistieron por prudencia al verse rodeados de una multitud que, solidaria, acudió en ayuda del joven agredido.

Y fue entonces cuando empezamos a darnos cuenta de todo…

Después la manifestación todo normal, mucha gente; 25.000 personas según algunos sindicatos, 20.000 según la guardia urbana. Hacia las 8 de la tarde se empezaba a dispersar y era un barullo que iba en todas direcciones, algunos parando el tráfico y otros a casa o cualquier otra parte, y 10 ó 20 minutos después como mucho, comenzaron a detener  a gente en varios puntos, personas que volvían a casa, en la Plaza la Font , Rambla Vella, y con cargas brutales y entre este desconcierto detienen y se llevan al compañero Carlos Manzano lo que nos hace acudir a comisaría a informarnos y donde nos comunican que no tenemos derecho a saber nada por ley y que hasta mañana no le sueltan.

El primero en acudir es un compañero, va a la comisaría a interesarse por él y por los demás detenidos y se encuentra a un agente en su labor de infiltrado de la policía, y observa como  se llevan detenido a un miembro de la acampada aunque nadie diría que fuese policía.

Posteriormente ese mismo compañero vino con nosotros, que estábamos en el centro. Y todos juntos fuimos a la comisaría de los mossos de Torreforta por segunda vez para interesarnos por el estado de Carlos y hemos recibido por desgracia la misma respuesta… Silencio…

NOTA DE PRENSA

Mediante esta nota de prensa queremos denunciar la gravísima vulneración de derechos fundamentales a los que están siendo sometidos seis compañeros de Tarragona, dos de ellos menores de edad y en el marco de la huelga general celebrada este 29 de Marzo.

La huelga general y la manifestación que se han celebrado han sido las más multitudinarias que se han vivido en Tarragona, con más de 25.000 personas. Poco después de la manifestación y cuando ya los grupos eran reducidos y dispersos, con total cobardía y sin mediar provocación alguna, los antidisturbios de los mossos d’escuadra realizan varias brutales cargas policiales con el resultado de seis detenidos, dos de ellos menores. Todos, incluidos los menores, permanecen totalmente incomunicados horas después de su detención y sin haber podido contactar con sus familiares o  con sus abogados.

Asimismo queremos expresar nuestra más sincera repulsa por estos hechos y especialmente hacer un  llamamiento a  todas aquellas personas que se viesen involucradas en ellos que lo denuncien y lo pongan en conocimiento de la justicia.

Actualmente los detenidos se encuentran en la comisaria de los mossos d’escuadra de Torreforta, carretera N-340 s/n, Tarragona.

Un cordial saludo desde la más absoluta indignación y gracias anticipadas por su difusión.

Anexo: material grafico

http://www.youtube.com/watch?v=yiPYwTirKoA

http://www.youtube.com/watch?v=ssBQge6S_7k

Publicado en Sin categoria | 4 comentarios

Europa toma medidas contra el Delito Cibernético

LONDRES – La Unión Europea está preparando nuevas medidas para acabar con los bot-pastores, los ladrones de identidad, secuestradores de páginas web y otros estafadores en línea que están rozando millones de euros al día a partir de un número cada vez mayor de sus quinientos millones de ciudadanos.

En las iniciativas independientes de esta semana, la Comisión Europea, que aplica la política de la UE, propuso un nuevocentro de la ciberdelincuencia , y un comité de la UE propone penas de cárcel obligatoria en todos los 27 estados miembros para algunos delitos en línea.

La Comisión dijo que la ciberdelincuencia es un fenómeno mundial y transfronteriza, que ahora trajo más beneficios para el crimen organizado – $ 388 mil millones al año en todo el mundo – que el comercio mundial de la marihuana, la cocaína y la heroína juntas. En Europa, sin embargo, las medidas para detectar y perseguir que se vio obstaculizada por el intercambio de información insuficiente entre las jurisdicciones nacionales.

Investigadores capacitados, los fiscales y los jueces no estaban disponibles en todos los Estados miembros y las capacidades forenses y de investigación variaron en toda la UE, dijo la Comisión.

El nuevo centro, que abrirá en los Países Bajos a principios del año próximo, se centrará en las bandas del crimen organizado involucrados en el fraude en línea, los depredadores en línea que explotan sexualmente a los niños, y los hackers que atacan a las infraestructuras críticas y sistemas de TI. Estará ubicado en la sede de Europol, la agencia europea de inteligencia criminal en La Haya.

La Comisión estima que más de un tercio de los ciudadanos de la UE, ahora el banco en línea y la incidencia del fraude es cada vez mayor. “Por otra parte, el grado de ataques cibernéticos que afectan a los sistemas de información públicos y privados con claridad un aumento en 2011 y 2012 temprano”, dijo la Comisión.

El diario citó cifras oficiales británicos que mostraron la ciberdelincuencia se costando a las empresas británicas solo € 21 mil millones al año. La policía alemana informó que el número de casos de “phishing” en la banca en línea se elevó de menos de 2.000 incidentes en 2008 a más de 5.000 en 2010.

El martes, un comité del Parlamento Europeo ha propuesto una nueva ley que incluya penas de prisión mínimas obligatorias en toda la UE para algunos delitos informáticos. En la actualidad, la ciberdelincuencia se trata de manera diferente en los distintos Estados miembros.

“Estamos tratando aquí con graves ataques criminales, algunos de los cuales se pudieron llevar a cabo por las organizaciones criminales”, dijoMonika Hohlmeier , a un miembro alemán del Parlamento. “El daño financiero causado a las empresas, usuarios particulares y las cantidades secundarios públicos a varios miles de millones cada año.”

El comité propuso una pena de prisión mínima de dos años por delitos como la piratería informática y de hasta cinco años por delitos agravados, tales como redes de bots de funcionamiento – “spam”. Redes de ordenadores infectados con software malicioso y entonces se utiliza para “phishing” y

Y lo que es un “bot-herder”? Eso es alguien que crea y ejecuta una botnet.Para más información sobre eso, leer a mis colegas Nick Wingfield y Nicole Perlroth en la última campaña de Microsoft para acabar con la delincuencia en Internet.

Por HARVEY MORRIS

 

http://rendezvous.blogs.nytimes.com/2012/03/29/europe-cracks-down-on-cybercrime/?ref=world

Publicado en Sin categoria | 1 Comentario

diabólica espiral de la economía Española entre déficit y techos constitucionales

A- Un breve apunte de la situación actual

i-¿Donde estamos?

España está ahora con una tasa de pobreza del 21.8% de la población (38% en Extremadura) sólo superados en Europa por Latvia y Rumanía…

ii- ¿De dónde venimos en Europa?

Venimos de cumplir todos las condiciones de Mastrich y de tener un superávit del 2% durante las épocas buenas

iii- ¿y en Europa vienen del mismo sitio?

No Alemania y Francia no cumplieron en el pasado los compromisos de déficit, y la ayuda del BCE a Alemania (entonces en problemas) inyectando en el sistema el doble de la liquidez prevista, y que mes a mes durante 9 años olvidó su objetivo de inflación,  provocó en España esa espiral de crédito con fondos europeos entrando en España,  generando tipos negativos del entorno del 2%, causante de muchos de los problemas que ahora tenemos.

España tiene unos de los porcentajes de deuda sobre PIB mas bajos de Europa incluso hoy a pesar de la crisis cercanos al 70% a pesar de que el FT y otra prensa intente situarlo en la zona del 90% achacándolo a facturas en el cajón en las autonomías (probablemente recogiendo el guante de nuestros responsable políticos).

Por esto, el problema, no es el tamaño de la deuda es la falta de crecimiento lo que genera el déficit que a la postre aumenta la deuda, en una perversa espiral donde hay un techo de deuda constitucional y una límite de déficit por parte de la UE…diabólico.

¿Ante esto que hacen desde Europa y desde nuestro gobierno?…bueno veamos antes lo que hacen otros.

B- Breve resumen del plan Obama espíritu, efectos y resultados..

Lo primero es la estética de los mensajes, el nombre del plan “Plan para que EEUU perduré” o las palabras de Obama “propuestas pensadas para la clase media”

El plan comienza en el año 2009, con el objetivo de restaurar confianza, mitigar los efectos de la crisis intentando salvar entre 900.000 y 2.300.000 trabajos y ayudar a crecer sin aumentar demasiado el ya grande déficit federal. En Octubre de 2009 la tasa de paro es la mas alta en 26 años el 10.2%.

Es importante que la eliminación de muchas de las deducciones fiscales que usan los ricos y de las bajadas de impuestos a estos por Bush, unos 400.000 mlns de ingresos adicionales.

El plan de estímulo en 2009 son 787.000 mln de USD distribuidos,

i- 208.000 mln en reducciones de impuestos

ii- 224.000 mln en prolongar pagos por desempleo y aumento del gasto en sanidad y educación

iii- 275.000 crear trabajos vía contratos con el gobierno federal.

Se quiere conseguir relanzar la economía tras el fracaso de la política monetaria expansiva y de tipos bajos.

Estas medidas se concretan en tres grandes grupos:

i- Las encaminadas a poner mas dinero disponible en manos de individuos y PYMES que serían la reducción de los pagos de los trabajadores a la seguridad, pago de 3.000 $  por trabajo creado y reducción de los pagado a la seguridad social por las PYMES.

ii- Las encaminadas a aumentar la actividad con 140.000 mln de $ para invertir en infraestructuras (30.000 $ en colegios..), inversión en infraestructuras privadas con el gobierno como socio (ayudando a obtener financiación mas barata…fórmulas mixtas..). También hay un fomento de energías renovables limitando las subvenciones a la industria petrolera.

iii- Las encaminadas a generar tranquilidad a ayudar a la sociedad como son la ampliación de la duración del seguro de desempleo así como las de refinanciación, un capítulo aparte, aquí hay dos importantes medidas (además de la moratoria de 90 días para nuevos desahucios), la 1ª son los 50.000 mln de $ para el Home Affordable Modification Program, que se concreta en intentar reducir los pagos de hipoteca de la gente con problemas en los próximos 5 años, a través de Fanny Mae y vía renegociación tipos etc… y la 2ª que es la condena a los 5 principales bancos EEUU a aportar 44.000 millones al Mortgae Relief, es decir a reducir importes de las hipotecas de sus clientes y/o mejorar sus condiciones además de dar entre 1.500 y 2.000 $ a quienes fueron desahuciados entre 2007 y 2011 (el gobierno EEUU considera que los bancos actuaron de manera fraudulenta en la concesión y ejecución de hipotecas). Esto no es mucha cantidad pero es un apoyo a la sociedad civil contra el abuso de los bancos.

Los RESULTADOS de estas medidas, el crecimiento del PIB EEUU en 2009 fue del -2.6%, en 2010 del +2.8% y del 3% esperado en 2011, además el paro en febrero de 2012 ha bajado al 8.3% con 315.000 nuevas solicitudes del paro la menor cifra en 4 años….el Dow Jones ha tocado los 13.000 puntos y como dice SmartMoney.com (WsJ) no es una cifra ya es una tendencia.

Por lo tanto parece que las políticas Keynesianas y sin entrar en valoraciones éticas la defensa de la clase media produce frutos económicos.

C– Y en España, ¿que hacemos en España?

En España el objetivo es el ahorro y sin entrar en opiniones de lo correcto o no desde el punto de vista humano o social de las medidas me fijo en el caso EEUU que parece fuciona y veo el caso Español.

Las Medidas,

i- se disminuye el dinero disponible en manos de los trabajadores vía aumento del IRPF,

ii- se recorta en sanidad y educación creando inseguridad y mas gasto o menos salud de las familias sin bajar los impuestos es decir pagan mas por el mismo servicio,

iii- se recorta I+D,

iv- se eliminan subvenciones a renovables cortando un sector en crecimiento y la posibilidad de limitar nuestra dependencia energética exterior,

v- mas penalización a las PYMES ahora todos los administradores deben cotizar como autónomos,

vi- se aumenta el poder del empresario en la contratación centrando las relaciones laborales en el sueldo quitando poder de negociación al trabajador que generará bajadas de sueldos, inseguridad y desmotivación,

vii- Se “recomienda” la dación, pero en cualquier caso las pérdidas que sufra el banco serán deducibles o lo que es lo mismo lo pagamos todos…y tampoco es garantía de que pasará (de renegociar tipos cantidades ni hablamos..)

Todo esto en un clima donde tipo medio de tributación de las grande empresas cotizadas es el 10%, frente al 22.9% de las PYMES….

Una buena medida son los créditos a ayuntamientos para que paguen a proveedores, pero…con el déficit desbocado en el 8% y los recortes ¿hasta donde podrá mantener el gobierno el endeudamiento aunque el tipo pagado sea mejor?

D- ¿Europa?

Europa sigue empeñada en la política monetaria de inyecciones de liquidez y tipos bajos junto al mantra del ahorro y estrictos déficits…

F- Como conclusión…

i- España tiene un problema de crecimiento y de un sistema productivo con un gran peso en servicios y construcción que crea y destruye empleos rápidamente, la falta de crecimiento genera déficit pero aún de volumen de gasto público no es un enorme problema pero lo será con los próximos aumentos del paro y disminución de los ingresos, con la caída de la actividad. Por lo tanto estamos intentando arreglar la consecuencia y no el origen del problema.

Estamos ante una espiral diabólica, se frena aún mas la economía lo que incrementa mas el déficit, que a su vez genera mayor endeudamiento público hasta que lleguemos al límite constitucional, y entonces ¿nos intervendrán? no creo, seguro que para entonces toda la Europa del € estará igual de mal.

ii-Europa vuelve a inyectar liquidez y a presionarnos con los ajustes, esto ¿a donde nos llevará a nosotros y a los Franceses etc… con las mismas políticas y problemas?, probablemente a un colapso de la economía € y grandes problemas sociales.

iii-No se cual es el objetivo de nuestros dirigentes en esta situación de deterioro general de las economías €, pero viendo que las políticas EEUU funcionan ¿porque hacen lo contrario?

Toda la carga de la culpa y todo el sufrimiento cae sobre la clase media española que estoicamente y sin comprender muy bien porque ve como le recortan sus derechos, su bienestar y su futuro. Triste e injusto….

Fuente: http://www.pedrogaviria.com/2012/03/02/diabolica-espiral-de-la-economia-espanola-entre-deficit-y-techos-constitucionales/

Publicado en Sin categoria | Deja un comentario